L'attentat palestinien perpétré à Jérusalem hier est une nouvelle preuve que seule la violence a pour l'instant voix au chapitre. La diplomatie fait figure de parent pauvre et d'une désespérante impuissance face au bras de fer militaire entre Israël et le Hamas.
Pourquoi se leurrer ? A moins d'être un idéaliste, mais le conflit israelo-palestinien n'offre absolument aucune solution de paix viable et pérenne. Maintenant et demain. C'est cruel. Mais franchement, comment croire le contraire à regarder l'histoire de cette région depuis la création de l'Etat d'Israel, en 1948.
La violence ne finira pas. Encore moins aujourd'hui. Pour une raison simple et curieusement que la communauté internationale passe sous silence, pourtant, un obstacle rédhibitoire sur le chemin d'une entente et d'accord de paix : la présence à la tête de la bande de Gaza du Hamas qui refuse de reconnaître Israël. Comment discuter dans ces conditions ? Comment ouvrir des négociations quand vous n'avez pas d'interlocuteur ! Pire que nie votre existence !
Ah, il y a Mahmoud Abbas, chef de l'Autorité Palestinienne. Mais soyons sérieux cinq minutes et osons la aussi regarder la réalité en face. Mahmoud Abbas n'est que l'ombre de lui-même, sans contrôle aucun sur les agissements meurtriers du Hamas. Sans parler du Hezbollah, pro-iranien, qui fait un travail de sape en coulisse.
On peut tout de même pas capituler face à la fatalité. Probable... mais j'ai l'impression que le problème israélo-palestinien est un costard qui sera toujours trop grand pour la communauté internationale...
Que l'avenir me démente, je n'attends que cela...
vendredi 7 mars 2008
jeudi 6 mars 2008
A double tranchant
D'un côté la bonne nouvelle, excellente même : le taux de chômage en France tombe à son plus bas niveau depuis... 1983. Soit autour de 7% ! De quoi de se féliciter, se réjouir. comme le fait hâtivement le chef de l'Etat qui y voit le succès de sa stratégie économique... pourquoi faites vous la moue ???
De l'autre, derrière des chiffres flatteurs, une réalité qui l'est nettement moins. Car si le taux de chômage baisse, le nombre des travailleurs pauvres augmentent. Conséquence directe de la nature des emplois crées. Les trois quart étant précaire, non à temps plein. Bien sur, objecterez-vous, mieux vaut travailler un peu que pas du tout à se les rouler chez soi. Ou vivre aux crochets de l'Etat. Bien sûr.
Mais il serait bien que l'on parle beaucoup plus de cette forêt cachée par cet arbre, soit un taux qui, au regard du contexte socio-économique d'aujourd'hui et de la nature du marché de l'emploi, ne veut plus dire grand chose.
Bien sur, je joue les rabat-joie. Toutefois, il y a tout de même une évolution/régression inquiétante.
Enfin, je passerai sur le choix de la date de la publication de ce très bon résultat à seulement trois jours du premier tour des élections municipales... si le gouvernement croit vraiment inverser la tendance avec des méthodes complètement usées jusqu'à la corde, il se trompe. Ces leurres appartiennent bien à d'autres temps !
De l'autre, derrière des chiffres flatteurs, une réalité qui l'est nettement moins. Car si le taux de chômage baisse, le nombre des travailleurs pauvres augmentent. Conséquence directe de la nature des emplois crées. Les trois quart étant précaire, non à temps plein. Bien sur, objecterez-vous, mieux vaut travailler un peu que pas du tout à se les rouler chez soi. Ou vivre aux crochets de l'Etat. Bien sûr.
Mais il serait bien que l'on parle beaucoup plus de cette forêt cachée par cet arbre, soit un taux qui, au regard du contexte socio-économique d'aujourd'hui et de la nature du marché de l'emploi, ne veut plus dire grand chose.
Bien sur, je joue les rabat-joie. Toutefois, il y a tout de même une évolution/régression inquiétante.
Enfin, je passerai sur le choix de la date de la publication de ce très bon résultat à seulement trois jours du premier tour des élections municipales... si le gouvernement croit vraiment inverser la tendance avec des méthodes complètement usées jusqu'à la corde, il se trompe. Ces leurres appartiennent bien à d'autres temps !
samedi 1 mars 2008
Elections en Russie
Les élections présidentielles en Russie ce dimanche ne sont pas sans nous rappeler cette célèbre phrase d'Henry Ford à la sortie de ses chaînes de production du premier véhicule, la Ford T : ''Tout le monde peut avoir une Ford T de la couleur qu'il souhaite, à condition que ce soit le noir..."
Slogan que le parti de Poutine, et son candidat officiel, pourraient reprendre à leur compte en s'adressant aux russes en paraphrasant ainsi : ''Tout russe peut voter librement à condition que ce soit pour Dmitri Medvedev..." !
Election surréaliste. Car personne, aucun expert, ne peut contester l'organisation réelle d'élection tout en sachant qu'il s'agit d'une parodie car les jeux sont faits, le nom du vainqueur connu faute de concurrent crédible et disposant de moyens égaux.
Une fois de plus, le sens de l'Histoire de la Russie échappe aux occidentaux. Difficile de savoir ou va la Russie.
Et que penser du pseudo-retrait de l'actuel président Poutine ? Il y a un scénario auquel peu de personne ont pensé. Et pourtant il pourrait être le plus crédible.
Le voici. Poutine accepte en ''bon démocrate'' de respecter la constitution qui lui interdit de se représenter pour un troisième mandat...consécutif. Ce dernier mot a de l'importance. Il soigne donc son image auprès de la communauté internationale. Et encore je doute que ce soit une de ses préoccupations... mais passons. Il nomme donc son successeur et se propose au poste de premier ministre.
Pour garder la haute main sur les affaires, au bon déroulement de la marche en avant de la Russie, bien sur. Mais ce jeu comporte tout de même un risque : un dauphin peut parfois dépasser son mentor, s'affirmer, nouer des réseaux... donc à la longue échapper à son ''tuteur''. Poutine est probablement conscient de ce risque même si la chance que ce scénario catastrophe pour l'ex numero un du Kremlin survienne est proche du zéro.
Donc pourquoi assumer la charge de premier ministre ? Poutine compte au contraire sur le fait que Dmitri Medvedev ne soit pas à la hauteur des fonctions présidentielles. Que s'en suit une crise politique et donc de confiance/défianc entre le peuple et l'exécutif. Crise qui peut mettre à mal justement son oeuvre de ses dernières années : rétablir l'autorité de la Russie sur la scène internationale.
Dans ce cas, afin d'éviter que la situation se détériore, Poutine pourrait se désolidariser de son Président et exiger l'organisation de nouvelles élections auxquelles cette fois il se présente en ''sauveur'' !!! Il serait à coup sûr plébiscité par le peuple russe.
Politique fiction ?? Je demande à voir...
Slogan que le parti de Poutine, et son candidat officiel, pourraient reprendre à leur compte en s'adressant aux russes en paraphrasant ainsi : ''Tout russe peut voter librement à condition que ce soit pour Dmitri Medvedev..." !
Election surréaliste. Car personne, aucun expert, ne peut contester l'organisation réelle d'élection tout en sachant qu'il s'agit d'une parodie car les jeux sont faits, le nom du vainqueur connu faute de concurrent crédible et disposant de moyens égaux.
Une fois de plus, le sens de l'Histoire de la Russie échappe aux occidentaux. Difficile de savoir ou va la Russie.
Et que penser du pseudo-retrait de l'actuel président Poutine ? Il y a un scénario auquel peu de personne ont pensé. Et pourtant il pourrait être le plus crédible.
Le voici. Poutine accepte en ''bon démocrate'' de respecter la constitution qui lui interdit de se représenter pour un troisième mandat...consécutif. Ce dernier mot a de l'importance. Il soigne donc son image auprès de la communauté internationale. Et encore je doute que ce soit une de ses préoccupations... mais passons. Il nomme donc son successeur et se propose au poste de premier ministre.
Pour garder la haute main sur les affaires, au bon déroulement de la marche en avant de la Russie, bien sur. Mais ce jeu comporte tout de même un risque : un dauphin peut parfois dépasser son mentor, s'affirmer, nouer des réseaux... donc à la longue échapper à son ''tuteur''. Poutine est probablement conscient de ce risque même si la chance que ce scénario catastrophe pour l'ex numero un du Kremlin survienne est proche du zéro.
Donc pourquoi assumer la charge de premier ministre ? Poutine compte au contraire sur le fait que Dmitri Medvedev ne soit pas à la hauteur des fonctions présidentielles. Que s'en suit une crise politique et donc de confiance/défianc entre le peuple et l'exécutif. Crise qui peut mettre à mal justement son oeuvre de ses dernières années : rétablir l'autorité de la Russie sur la scène internationale.
Dans ce cas, afin d'éviter que la situation se détériore, Poutine pourrait se désolidariser de son Président et exiger l'organisation de nouvelles élections auxquelles cette fois il se présente en ''sauveur'' !!! Il serait à coup sûr plébiscité par le peuple russe.
Politique fiction ?? Je demande à voir...
lundi 25 février 2008
quand on mettra les cons sur orbite…
En traitant un visiteur au salon de l’Agriculture de ‘pauvre con’’ qui lui refusait de lui serrer la main, le président de la République a commis un faux pas, une erreur. Impardonnable même si on présuppose de la provocation chez ce visiteur.
Le Président de la république doit faire preuve de retenue. Etre même exemplaire. A tout instant. Car il incarne avant tout une fonction. Et non des moindres.
En se comportant ainsi, le président de la république ne doit pas oublier qu’il sape, en un claquement de doigts, les efforts et le travail extraordinaire des enseignantes et enseignants qui, chaque jour, cent fois sur le métier remettent leur ouvrage, afin de véhiculer les valeurs et les règles inhérentes à toute société harmonieuse, garant de bons rapports humains. Bref, la civilité. Celle justement que le ministre de l’éducation Xavier Darcos veut remettre à l’honneur dans les écoles primaires.
Ceci étant dit, l’occasion est beaucoup trop belle pour les médias pour ne pas, comme à leur habitude, faire dans l’excès. C’est de l’or en barre que vient de leur donner le président. Il n’avait pas besoin de cela surtout en ce moment avec une côte de popularité qui effectue une descente en piquée.
Les médias ont décidé de ne rien lâché au président de la république. Quand on parle d’exemplarité de la part de l’exécutif, faut-il rappeler, que celle-ci a rarement été une vertu en haut lieu. Elle a plutôt fait défaut. Que l’on parle, argent ou mœurs.
Les médias mordent à la culotte le président depuis son entrée en fonction. Récemment Yves Jego, porte parole de l’UMP, écrivait : "c'est le bal des revanchards, c'est la coalition des aigris, qui veut utiliser une période politique particulière pour essayer de reprendre ce que le suffrage universel ne leur a pas donné’’. A croire que les médias en font partie. En tous cas, leur comportement le laisse à penser.
Ah les médias ! Les bouc-émissaires commodes rétorqueront-ils. Il y a du vrai. Mais surtout, à ceux qui demandent constamment aux autres, de se changer, de s’amender, devraient surtout balayer devant leur porte. Il y a du pain sur la planche. Leur comportement est aussi dans bien des cas loin d’être irréprochable.
Nous sommes de plain pied dans la société du spectacle. Une société qui suscite vraiment le dégoût par son mauvais goût.
Le mot de la fin : ‘’J’pense que quand on mettra les cons sur orbite, t’as pas fini de tourner ‘’ comme dit Jean Gabin à Robert Dalban dans le Pacha.
Voila qui nous ramène à la juste mesure cet ‘’incident’’. Chapitre clos ? Pour revenir à l'essentiel ?
Le Président de la république doit faire preuve de retenue. Etre même exemplaire. A tout instant. Car il incarne avant tout une fonction. Et non des moindres.
En se comportant ainsi, le président de la république ne doit pas oublier qu’il sape, en un claquement de doigts, les efforts et le travail extraordinaire des enseignantes et enseignants qui, chaque jour, cent fois sur le métier remettent leur ouvrage, afin de véhiculer les valeurs et les règles inhérentes à toute société harmonieuse, garant de bons rapports humains. Bref, la civilité. Celle justement que le ministre de l’éducation Xavier Darcos veut remettre à l’honneur dans les écoles primaires.
Ceci étant dit, l’occasion est beaucoup trop belle pour les médias pour ne pas, comme à leur habitude, faire dans l’excès. C’est de l’or en barre que vient de leur donner le président. Il n’avait pas besoin de cela surtout en ce moment avec une côte de popularité qui effectue une descente en piquée.
Les médias ont décidé de ne rien lâché au président de la république. Quand on parle d’exemplarité de la part de l’exécutif, faut-il rappeler, que celle-ci a rarement été une vertu en haut lieu. Elle a plutôt fait défaut. Que l’on parle, argent ou mœurs.
Les médias mordent à la culotte le président depuis son entrée en fonction. Récemment Yves Jego, porte parole de l’UMP, écrivait : "c'est le bal des revanchards, c'est la coalition des aigris, qui veut utiliser une période politique particulière pour essayer de reprendre ce que le suffrage universel ne leur a pas donné’’. A croire que les médias en font partie. En tous cas, leur comportement le laisse à penser.
Ah les médias ! Les bouc-émissaires commodes rétorqueront-ils. Il y a du vrai. Mais surtout, à ceux qui demandent constamment aux autres, de se changer, de s’amender, devraient surtout balayer devant leur porte. Il y a du pain sur la planche. Leur comportement est aussi dans bien des cas loin d’être irréprochable.
Nous sommes de plain pied dans la société du spectacle. Une société qui suscite vraiment le dégoût par son mauvais goût.
Le mot de la fin : ‘’J’pense que quand on mettra les cons sur orbite, t’as pas fini de tourner ‘’ comme dit Jean Gabin à Robert Dalban dans le Pacha.
Voila qui nous ramène à la juste mesure cet ‘’incident’’. Chapitre clos ? Pour revenir à l'essentiel ?
mardi 19 février 2008
ce n'est pas trop tot...
Je ne parle pas de la reprise des ''posts'' sur ce blog, en rade depuis une semaine. Mais, parfois, une pause peut etre salvatrice... et surtout regénératrice ! Au fait pourquoi ainsi écrire, écrire écrire, coller à l'actualité... n'êtes vous pas fatigué parfois vous par ce rythme fou, vertigineux ? Et ces centaines d'articles, d'analyses, de brèves... pondues comme des poussins en batterie ?
Allez justement pour vous faire gagner du temps, passons à l'essentiel : Fidèl Castro vient donc d'annoncer qu'il rendait les armes. Autrement dit, qu'il jetait son tablier, quittait le pouvoir.... enfin vu le renard, peut-être est ce une ruse supplémentaire ? Ne sera-t-il pas en coulisse tout aussi actif ? En tous cas, ce n'est pas trop tôt après 49 ans de règne absolu... Louis XIV doit être fort jaloux ;-)
Comment comprendre cette bonne image dont bénéficie El lider Maximo sous nos cieux ? Il faudra un jour que l'on m'explique cette tendance de traitement, chez nous, entre les dictateurs estampillés ''communistes'' et ceux marqués au fer rouge de ''droite'' ? Car un dictateur est un dictateur avant tout. Un oppresseur qui foule aux pieds les droits fondamentaux de l'homme et ses libertés. Donc quelle différence ? Toujours un bilan humain très lourd.
Au fait, qui remplacera el lider ? Son frère bien sur. Donc la démocratie n'est pas pour demain. A moins que les Etats-Unis, qui n'ont toujours pas dit leur dernier mot, décident de profiter de cette transition, toujours une période fragile en soi, pour que ses autorités lâchent le morceau ! Réalité ou fiction ?
Allez justement pour vous faire gagner du temps, passons à l'essentiel : Fidèl Castro vient donc d'annoncer qu'il rendait les armes. Autrement dit, qu'il jetait son tablier, quittait le pouvoir.... enfin vu le renard, peut-être est ce une ruse supplémentaire ? Ne sera-t-il pas en coulisse tout aussi actif ? En tous cas, ce n'est pas trop tôt après 49 ans de règne absolu... Louis XIV doit être fort jaloux ;-)
Comment comprendre cette bonne image dont bénéficie El lider Maximo sous nos cieux ? Il faudra un jour que l'on m'explique cette tendance de traitement, chez nous, entre les dictateurs estampillés ''communistes'' et ceux marqués au fer rouge de ''droite'' ? Car un dictateur est un dictateur avant tout. Un oppresseur qui foule aux pieds les droits fondamentaux de l'homme et ses libertés. Donc quelle différence ? Toujours un bilan humain très lourd.
Au fait, qui remplacera el lider ? Son frère bien sur. Donc la démocratie n'est pas pour demain. A moins que les Etats-Unis, qui n'ont toujours pas dit leur dernier mot, décident de profiter de cette transition, toujours une période fragile en soi, pour que ses autorités lâchent le morceau ! Réalité ou fiction ?
vendredi 8 février 2008
Inquiétudes
Voila ce qu'inspire cette triple actualité :
La volonté du gouvernement islamiste à Ankara en Turquie de légaliser le port du voile dans les universités. Le fondateur de la Turquie laïque doit s'en retourner dans sa tombe. De mauvais augure. Et stupide de la part de ses initiateurs. Au lieu de rassurer les opinions occidentales, déjà fort défiantes à l'encontre des régimes islamistes, voilà que cette décision va renforcer, pour ne pas conforter, l'inquiétude des occidentaux. En agissant ainsi les islamistes se tirent une balle dans le pied. Quand finiront-ils par comprendre que par de tels agissements ils desservent leur cause ???? A ceux, enfin, qui militent pour l'intégration de la Turquie à marche forcée dans l'Union Européenne, devrait à la lueur de cette nouvelle donne y réfléchir à deux fois. En continuant ainsi, la Turquie s'éloigne des valeurs et principes fondateurs de l'Union Européenne et communs à ses Etats-membres.
En France, alors que François Fillon affirmait que les français sont capables de supporter la vérité, il semble que lui-même et le président ne soient pas en mesure d'assumer le courage qui en découle ! Preuve en est leur attitude face aux taxis. Il suffit que ces derniers se mobilisent une journée et le gouvernement leur donne raison. Le corporatisme, cette bête noire qui joue contre le modernisme de la France, a encore de beau jour devant lui. Pas de David en vue pour contraindre ce Goliath à plier et surtout à se mettre au diapason d'une France aux abois et dans la nécessité la plus absolue d'engager les réformes structurelles ! C'est la France du ''pas touche à moi'' qui triomphe. OK pour des réformes. A condition qu'elle ne s'applique pas à ma profession !
Enfin, l'adoption scandaleuse par le parlement réuni en Congrès du traité de Lisbonne copie conforme, à quelques virgules près, du traité constitutionnel présenté deux ans plus tôt aux Français. Une méthode anti-démocratique. Le président nous fait un bébé dans le dos. Ce qui est le plus grave dans l'affaire : en agissant ainsi à la hussarde, c'est l'Europe la première victime. Déjà abstraite et éloignée pour beaucoup de français, voilà qui va accroître la distance et, probablement, la méfiance. Bref, une fois de plus, des responsables politiques aveuglés car dans leur tour d'ivoire, tour qui n'est pas prête de se fendre...
La volonté du gouvernement islamiste à Ankara en Turquie de légaliser le port du voile dans les universités. Le fondateur de la Turquie laïque doit s'en retourner dans sa tombe. De mauvais augure. Et stupide de la part de ses initiateurs. Au lieu de rassurer les opinions occidentales, déjà fort défiantes à l'encontre des régimes islamistes, voilà que cette décision va renforcer, pour ne pas conforter, l'inquiétude des occidentaux. En agissant ainsi les islamistes se tirent une balle dans le pied. Quand finiront-ils par comprendre que par de tels agissements ils desservent leur cause ???? A ceux, enfin, qui militent pour l'intégration de la Turquie à marche forcée dans l'Union Européenne, devrait à la lueur de cette nouvelle donne y réfléchir à deux fois. En continuant ainsi, la Turquie s'éloigne des valeurs et principes fondateurs de l'Union Européenne et communs à ses Etats-membres.
En France, alors que François Fillon affirmait que les français sont capables de supporter la vérité, il semble que lui-même et le président ne soient pas en mesure d'assumer le courage qui en découle ! Preuve en est leur attitude face aux taxis. Il suffit que ces derniers se mobilisent une journée et le gouvernement leur donne raison. Le corporatisme, cette bête noire qui joue contre le modernisme de la France, a encore de beau jour devant lui. Pas de David en vue pour contraindre ce Goliath à plier et surtout à se mettre au diapason d'une France aux abois et dans la nécessité la plus absolue d'engager les réformes structurelles ! C'est la France du ''pas touche à moi'' qui triomphe. OK pour des réformes. A condition qu'elle ne s'applique pas à ma profession !
Enfin, l'adoption scandaleuse par le parlement réuni en Congrès du traité de Lisbonne copie conforme, à quelques virgules près, du traité constitutionnel présenté deux ans plus tôt aux Français. Une méthode anti-démocratique. Le président nous fait un bébé dans le dos. Ce qui est le plus grave dans l'affaire : en agissant ainsi à la hussarde, c'est l'Europe la première victime. Déjà abstraite et éloignée pour beaucoup de français, voilà qui va accroître la distance et, probablement, la méfiance. Bref, une fois de plus, des responsables politiques aveuglés car dans leur tour d'ivoire, tour qui n'est pas prête de se fendre...
lundi 4 février 2008
"Citoyens...
pourquoi voter ?" Tel est le titre de l'article paru sur Agoravox aujourd'hui et en une sur Yahoo Actu (copie ci dessous). Cliquez sur le lien ci-dessous pour accéder à l'article.
Inscription à :
Articles (Atom)