Charles de Gaulle, l'homme à qui nous devons tout

En cette journée ou l'on commémore le quarantième anniversaire de la disparition du Général de Gaulle, c'est avec une vraie gêne que j'entends et que je vois les hommages rendus par les responsables politiques de tous bords. C'est même à se donner des coudes pour être celui ou celle qui sera le plus entendu, le plus visible dans son discours laudateur.

Des responsables sans scrupules, aucun. Honteux par leur comportement.

Comment peuvent-ils ainsi se dire, revendiquer fils ou fille d'un point de vue politique du Général alors que tous et toutes, sans exception, foule aux pieds depuis trente ans, par leur action et déclaration, ce que le Général a incarné et incarne. Et qu'il incarnera encore longtemps faute de successeur digne de son rang au regard de la grandeur de son oeuvre.

Notamment qu'il ait sauvé la France. Alors que nos responsables liquident, doucement mais surement, avec une obstination déconcertante, notre pays et ses marques de fabrique inhérentes.

C'est l'homme, avant tout autre chose, qui a dit ''Non''. Non à l'oppression, non à la défaite, non à la dictature, non au racisme. Il s'est dressé, seul, faut il le rappeler, au début, pour combattre contre la disparition d'une Nation pluriséculaire avec son histoire, sa langue, ses valeurs, et un mode de vivre érigé en art. Et considéré comme tel par le monde entier.

C'est donc l'homme du courage, de la ténacité, de la pugnacité. L'homme également de la liberté et de l'autorité. L'homme enfin de la vision.

Mise à part l'attachement à la liberté, que reste-t-il, à nos responsables politiques, pour le courage, la ténacité, l'autorité et la vision ? Disons le sans détours, c'est peau de chagrin !

L'autorité ? Quand on voit comment celle de l'Etat est désormais inexistante dans nombre de quartiers ou règne une situation qui ressemble à une insurrection sourde permanente. Quand on voit comment les forces censés faire respecter les lois de la République sont narguées, au mieux, violemment prises à parti et même sauvagement attaquées, au pire, au coeur même des villes maintenant. Certes de façon sporadique. Mais voilà qui en dit long sur l'état de décomposition avancée de cette autorité.

La vision ? La qualité qui manque le plus cruellement à nos responsables politiques. Incapables de voir plus loin que l'horizon de la prochaine élection. Preuve en est ces marchandages, ces échanges de bons procédés, ces petits arrangements entre amis, ces distributions sans compter de cadeaux fiscaux et aides en tout genre aux administrés. Une façon d'acheter la paix sociale plus que fragile.

Le courage ? Il a totalement disparu des écrans radars de la politique contemporaine. Son étalon le plus mesurable : l'impuissance des leaders politiques, une fois aux commandes des affaires de la Nation, de mener les réformes radicales qui devraient remettre la France sur la voie de la modernité économique et de la compétitivité internationale. Un préalable au progrès social. Et non l'inverse comme le peuple français le croit. Ou essaie de s'en convaincre. Le courage, également porté disparu par rapport aux assauts répétés par des activistes bien organisés pour saper les fondements même de notre République, dont l'un des plus emblématiques : la laïcité.

Charles de Gaulle se faisait une certaine idée de la France. Il y avait donc, avant tout, à la base même de son action, à la fois une relation intellectuelle et passionnelle avec son pays.

Deux mamelles totalement stériles désormais chez nos leaders.

Chacun devrait faire montre de beaucoup plus d'humilité.

Au Général de Gaulle, tout comme aux femmes et aux hommes engagés dans la Résistance, dont beaucoup ont sacrifié leur vie pour que la nôtre voit le jour, on leur doit la joie de pouvoir mener notre vie en tant que français et en paix. N'est ce pas l'essentiel ?

Voilà pourquoi, le Général De Gaulle est l homme, à qui, nous devons tout.

''Et il est ou ?''

''Et il est ou ?'', voilà ce que les supporters scandent quand l'équipe adverse prend l'eau, a un genou à terre, est totalement ''à la rue'' pour reprendre le langage moderne.

''Et il est ou ?'', voilà le refrain que pourrait entonner à vive voix le ''bon peuple'' en ces temps de tension sociale extrême à l'encontre de notre président, Chef des Armées et chef de guerre, en l'occurrence.

Car jusqu'ici c'est le silence radio. Contrairement à la tradition gaulliste ! Affiliation dont pourtant, parfois, notre président se revendique fièrement.

Il y a, bien entendu, ses interventions par ci, par là au gré de ses déplacements. Mais nous voilà hors sujet. Car je parle bien d'un discours, comme on dit, fondateur ! A la hauteur des enjeux.

Cependant, objecterez vous, c'est la force même de la parole du président, de ne pas réagir à chaud mais plutôt prendre du recul pour ainsi avoir une vue d'ensemble, analyser en profondeur et, par conséquent, être en mesure de tenir un discours à froid, de raison.

Balivernes ! Car rares sont les chefs en pleine bataille, comme l'histoire l'a démontré, à s'adresser au peuple en proie aux pires inquiétudes et aux hommes engagés en première ligne, comme c'est le cas de nos forces de l'ordre, après la bataille ! En général, mieux vaut le faire avant voire pendant pour rassurer des consciences collectives déboussolées.

Alors pourquoi cette absence, ce silence criant à la tête de l'Etat ? Et également de la part des principaux ministres, si prompts,en temps normal, à délier leur langue sur, par exemple, le scandale des Bleus lors de la Coupe du Monde de football, un sujet éminement de la plus haute importance pour les affaires économiques et sociales du pays comme chacun le sait.

Oui, il y a de quoi sérieusement, et non sans inquiétude, s'interroger sur cette incapacité à donner de la voix alors que le pays traverse une violente zone de turbulence qui nourrit les craintes les plus vives sur l'avenir collectif,en particulier, celui de notre paix sociale. Une paix qui semble fragilisée un peu plus à chaque effet de souffle de la fragmentation lente mais tangible de notre société.

Que fait le pilote ? Ou est le pilote ? Au moins, en 68, on le savait à Baden Baden. Mais aujourd'hui ?

La réponse est simple. Et facilement explicable,à condition de le dire sans langue de bois : le chef est totalement dépassé et se sait sans solution aucune face à un mal qui ronge progressivement mais irreversiblement la société française. Telle la victime d'un cancer, en phase terminale. Il n'y a pas de remède. Un constat d'échec terrible. Et qui fait froid dans le dos car c'est l'aveu même de l'impuissance. Donc d'une porte ouverte à une future dérive aux conséquences encore plus dévastatrices. Clairement, il n'y pas/plus de plan ''B'' comme Banlieue.

Le Chef doit impérativement et rapidement intervenir sur une chaîne de Tv en prime time, se faire entendre, imposer à nouveau sa voix pour faire respecter son autorité - et par la-même celle de notre République - complètement foulée aux pieds, avec une amère et étrange impression d'impunité, rétablir l'ordre et redonner de l'espoir à un peuple actuellement livré à lui-même, et légitimement en plein désarroi.

Le problème ? Sa parole n'est plus crédible. C'est ce qu'on appelle la spirale infernale.

Au fait, comment en sortons nous ? Une idée ?

Le ''Tout Paris'' et le ''Tout France'', dialogue imaginaire

- Le tout paris du mondain politique en bruisse, en frissonne, en palpite... ? Il n'en peut plus même...

- Un sujet de la plus haute importance, Sir, j'imagine doit ainsi occuper, tout entier, les esprits ?

- Hélas, détrompez vous, quoique, tout dépend comment on regarde la chose.

- Mais de quoi s'agit-il, Sir, pour ainsi ébranler le tout paris ?

- Mais, pardi ! de la nomination du prochain Premier ministre, vous comprenez maintenant, mon cher, non ?

- Oui et non.

- Comment cela oui et non ?

- Sir, c'est vous même qui venez d'en faire un demi aveu.

- Plait il... ?

- Oui, de la plus haute importance il est en question car les affaires de la Nation en dépendent in(directement), selon la lecture que nous faisons de notre Constitution et de la pratique de notre dyarchie.

- Et... ?

- Non au regard de l'importance minime attendue des changements en terme de politique induits par cette nomination...

- Mais pourquoi mon cher, cette ironie ?

- Ou vous entendez, Sir, de l'ironie, moi je parle de réalisme, car le calendrier électoral dictera tout. Surtout la prudence... et puis...

- Et puis... ?

- Eh bien, qu'en pense franchement la France de cette ferveur, autour de ce non événement, toute parisienne ? Cette France préoccupée, d'abord, par ses problèmes quotidiens et qui demande des actes forts et concrets pour améliorer des situations, pour nombre de nos citoyens, sur le fil du rasoir...

- Ah pourquoi nous replonger aussi froidement dans ce bain glacial de la réalité ? Laissez donc le peuple la ou il doit être... laissez le tranquille comme nous le faisons si bien... d'ou vous vient cette sale manie... le peuple, le peuple... mais fermez donc cette porte... ce froid un jour vous perdra...revenez plutôt avec nous dans nos salons ou il fait si bon, ou nos esprits s'y trouvent si confortables, si à l'abri, et si amusés par ces intrigues haletantes... ah, ah...

- certes, certes... ??

Etre ou ne pas être....

premier ministre même ministrable... telle est la question existentielle que se pose nombre de responsables politiques. Pour la plupart actuellement en fonction au gouvernement. Donc censé servir d'abord la France et ses intérêts nationaux supérieurs.

Mais le doute est permis dans leur ardeur à accomplir leur devoir tant ce sujet préempte tout le reste. Et pollue même l'ambiance. Donc nuit, forcément, à l'action du politique. Même si l'impression qui s'en dégage est erronnée. Mais nos responsables politiques font tout pour nous faire croire le contraire.

Soit que les questions de personnes, les enjeux de carrières, les rivalités d'ambitions prennent le pas sur les vraies priorités qui devraient être les leurs. Et c'est peu dire que les dossiers urgents se bousculent sur les perrons de chaque ministère.

Un vrai bal des prétendants, la foire aux paons a commencé, voilà qui n'est pas sans rappeler la fable de la Fontaine et ces vers :

Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l'odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage :
"Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau.
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. "
A ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie ;
Et pour montrer sa belle voix...''

Les voilà tous corbeaux... pourvu que cela ne soit pas de mauvais augure pour notre pays, le grand oublié encore dans cette tragi-comédie....

Quand Cuba donne l'exemple

Ré-vo-lu-tion- naire ! Peut on s'écrier au regard de ce qui se passe à... Cuba. En effet, le régime ex-futur - en sursis - communiste vient d'annoncer le licenciement de... 500 000 fonctionnaires d'ici le mois de mars 2011 ! Soit en sept mois ! Une véritable performance. Et encore ce n'est qu'un premier dégraissage. Selon le syndicat unique, 1 million d'emplois, sont appelés à disparaître à terme. La raison ? Un trop plein d'emplois ''fictifs''. Autrement dit, ce ne sont pas des emplois mais plutôt des occupations car bas salaire, pas de perspective d'évolution, exempt de qualifications, aucun objectif. Bref, pour des milliers de personne, l'ennui au quotidien. Et un coût terrible pour l'Etat cubain confronté à sa plus grave crise depuis la mise en place du régime castriste. Donc des employés qui coûtent et qui ne rapportent pas !

Mais, il y a plus grave. Car voilà que Cuba ose ce que la France n'a jamais osé ! En plus de trente ans ! Pire en dépit de plus de quinze ans de gouvernance dite à ''droite'' car ce n'est qu'un nom d'emprunt au regard, justement, des politiques publiques appliquées en la matière ! Notamment en ce qui concerne la réduction du nombre des fonctionnaires.

Bien sûr, nos ministres répliqueront instantanément en nous montrant chiffre à l'appui que depuis 2007 jamais un gouvernement n'a autant sabré dans les effectifs de la fonction publique. Mais, dans le même temps, ils omettent volontairement de dire qu'il s'agit uniquement des effectifs de l'administration nationale. Car, jamais, on a autant recruté dans les collectivités locales pour pallier, tiens, aux carences de notre Etat Providence. Une présentation en trompe l'oeil donc.

Autre correction à apporter à ce tableau idyllique dépeint par nos responsables politiques de droite : ces coupes se font de façon anarchique, sans vision aucune. On sabre pour sabrer, pour des questions de pure comptabilité et électorales : on espère ainsi prouver que l'on tient bien ses promesses. A tout prix. Des gages de bonne foi pour rassurer un électorat dubitatif. Sans se préoccuper d'engager une véritable réflexion sur la nécessité de garder tel ou tel emploi public en fonction des besoins de la société et de ses évolutions sociales, d'éducation et de santé publique. Donc pas de quoi bomber le torse.

Conclusion : à qui revient le bilan globalement positif, selon vous ?

Philippe Séguin : disparition d'un véritable homme d'Etat

Les meilleurs partent toujours les premiers. Nous en avons, malheureusement, confirmation une nouvelle fois avec la disparition brutale de Philippe Séguin, premier président de la Cour des Comptes.

Philippe Seguin était probablement l'un des derniers véritables hommes d'Etat en exercice dans notre pays. D'une trempe hors norme, discutable naturellement, qui disparaît progressivement et dont la relève à ce jour demeure incertaine pour ne pas dire compromise.

Un véritable homme d'Etat pour qui servir la Nation avait un sens. Le sens de toute sa vie politique auquel nulle entorse ne peut lui être reprochée. L'incarnation infaillible du don de soi et que l'on est en droit d'attendre de la part d'un élu ou représentant de la République. Quelques soient les vicissitudes du combat politique et les coups bas de la vie en général.

L'expression au sens noble d'une vraie conscience de l'intérêt national, la pleine mesure des responsabilités dont il avait la charge, une volonté constante d'élever le débat, de privilégier le fond à la forme, une fidélité à la fois raisonnée et passionnée à ses convictions. Ses interventions lors du débat sur la monnaie commune resteront à jamais dans le mémoires. Des discours et un engagement digne des plus grands. Le fait de partager ses vues ou non étant un autre sujet.

Philippe Séguin était également devenu à lui tout seul la voix de la raison, depuis sa prise de fonction à la Cour des Comptes, et, à dire vrai, une alerte sur les dangers de la dérive inquiétante de nos finances publiques. Donc, par conséquent, la remise en cause de la crédibilité de nos Institutions et de l'efficacité des organismes publics dans leurs missions.

Avec sa disparition, il est à craindre que sur ces sujets cruciaux et déterminants pour le devenir de notre pays, les moeurs se relâchent et les esprits se délitent.

Voilà pourquoi pour la dignité de notre République vacillante, la grandeur de la politique défaillante et l'avenir de la France affaiblissante, sa disparition est une très mauvaise nouvelle, une tragédie au-delà, bien entendu, de celle, avant tout, humaine. Sincères condoléances à sa famille et ses proches.

Taxe carbone : la taxe toquée... retoquée !

C'est le bouquet final d'une année à oublier définitivement pour le président de la République. Après la récession et des manières plus que débraillées de son gouvernement, voilà que le Conseil Constitutionnel vient gâcher les fêtes et couronner cette annus horribilis en retoquant la taxe carbone.

Ainsi, avec lucidité et courage, le Conseil Constitutionnel a jugé que la taxe carbone constituait un impôt qui allait peser essentiellement sur les ménages.

Il a aussi estimé que le texte comportait trop d'exemptions, notamment à l'égard des secteurs les plus polluants : le transport aérien et routier de voyageurs, 1 018 sites industriels les plus émetteurs de CO2, comme « les centrales thermiques, les raffineries, cimenteries, cokeries, verreries ». Ces régimes d'exemption « sont contraires à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créent une rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques ».

C'est plutôt de bon augure car cette taxe, dès le début, était mal partie. Or on le sait bien mal acquis ne profite jamais. Une taxe dont la pertinence et surtout son efficience dans la lutte contre le dérèglemente climatique laisse tout de même sur sa faim. Mal ficelée car, une fois de plus, décidée dans la précipitation. Comme en est coutumière la France, une façon, croit-elle, de rattraper soudainement son retard. Inique car une fois de plus, le citoyen allait être le défouloir, le bouc émissaire tout trouvé sur lequel le marteau fiscal allait frappé encore. Et le payeur pour d'autres à l'attitude écolo-compatible plus que douteuse.

Cependant, il est regrettable de constater que la réaction première du président est de s'obstiner, s'acharner. Au lieu d'un mea culpa, d'avouer une faute, reconnaître une erreur (n'est-elle pas humaine ?). Un trait de comportement, hélas, singulier à notre classe politique nationale. Chez nous, la fierté, la vanité n'est pas négociable !

Pourtant, c'était une occasion à saisir pour remettre à plat notre approche de l'écologie, la façon d'aborder les grands défis environnementaux et donc scientifiques et économiques qui en la matière nous attendent. Une occasion pour s'interroger sur l'efficacité du Grenelle de l'environnement qui ressemble plus à un placebo jusqu'ici. Une occasion ratée donc pour initier un ''New Deal'' vert ambitieux dans ses objectifs et réalistes par ses moyens.

Mais rien. Comme un enfant sévèrement puni, et atteint dans son orgueil, le gouvernement se contentera du minimum, sa façon à lui de bouder, manifester son caprice, soit de présenter une nouvelle copie de sa taxe.

Ah, si la connerie de notre classe politique française était taxée, voilà qui d'un coup, d'un seul, permettrait de résorber notre déficit public colossal et de financer à la hauteur des enjeux, une politique dite ''durable'' digne de ce nom.